Tribunal confirma suspensión provisional a Yasmín Esquivel; revocan “silencio” a la UNAM -

Un tribunal federal confirmó la suspensión provisional concedida a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel, en contra de cualquier resolución del Comité de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que investiga el presunto plagio de su tesis de licenciatura, hasta que se resuelva el amparo promovido por la integrante de la Corte.

No obstante, las magistradas Martha Ortiz Brena y Yuritze Arcos, y el magistrado Salvador Alvarado, del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México revocaron el silencio que le había sido impuesto a la UNAM para difundir información del proceso que se sigue en el caso.

La UNAM deberá cumplir con las características mandatadas por la Suprema Corte, es decir, que sea “objetiva, imparcial y libre de toda intervención de juicios”.

Salvador Alvarado

En la sesión extraordinaria de dicho tribunal federal, el magistrado Salvador Alvarado fue el encargado de elaborar el proyecto de sentencia, en que calificó de “adecuado” la concesión de la suspensión por parte de la jueza Quinto de Distrito en Materia Administrativa, Sandra de Jesús Zúñiga, respecto al apartado de paralizar el proceso en la etapa previa a que se emita una resolución.

Explicó que, “si se llegara a emitir este dictamen o resolución o se decidiera a fin de cuentas sobre lo que es tratado en el procedimiento ello podría generar una afectación de muy difícil reparación o de imposible reparación para la quejosa y por eso consideramos, en términos generales, justificado que se haya decidido y conceder la suspensión en esos términos”.

Análisis

En el análisis de los recursos de queja interpuestos por el rector de la UNAM, Enrique Graue, así como la presidenta e integrantes del Comité Universitario de Ética, el director de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón e integrantes del Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón, el magistrado Salvador Alvarado aclaró también su resolución en el rubro que impide a estas autoridades emitir comunicaciones o información que tenga que ver con este procedimiento.

“Sostenemos, por una parte, que tiene razón la quejosa (Yasmín Esquivel) en que hay comunicaciones, informaciones que no necesariamente tiene que difundirse en la sociedad pero, por otro lado, también consideramos que hay cierto interés de la sociedad justificado para tener información sobre cómo va desarrollándose este procedimiento”, señaló.

Y apuntó que “a partir de ello, y en respeto al derecho de presunción de inocencia de la quejosa es que consideramos que la información que, en dado caso, emita la Universidad para que la sociedad tenga conocimiento sobre cómo evoluciona este procedimiento tiene que cumplir con las características definidas por la Suprema Corte para considerar que se trata, efectivamente, de información con interés público y que no solamente es la emisión de opiniones sin sustento respecto de lo que está sucediendo”.

Tras el fallo del tribunal colegiado, el representante de la ministra Yasmín Esquivel, Alejandro Romano, dijo “que la sociedad debe estar informada, siempre que no se afecte la honorabilidad” de la integrante de la Corte, “así como la presunción de inocencia y el debido proceso”.